Die Klägerin gehe davon aus, dass die angebotenen Zeugen auch
heute noch, nach mehr als 14 Jahren, in der Lage seien, ihre Wahrnehmungen zu
Protokoll zu geben, zumal es sich beim Vorfall (für einen unbeteiligten Laien) um ein
einschneidendes, nicht alltägliches Erlebnis handle. Für ihre Annahme, am 5. März
2000 um die Mittagszeit und auch um 14.00 Uhr habe der Zustand der Klägerin
noch nicht zu besonderen Massnahmen Anlass gegeben, stütze sich die Vorinstanz
einzig auf die spärlichen Angaben in der Krankengeschichte (act. v1.1/6.74). Um die
Mittagszeit sei die Klägerin nicht von einem Arzt untersucht worden, weil Dr. F___
zu Hause gewesen sei (act. v25, S. 2, Frage 4).