Zusammenfassend wurde das Urteil damit begründet, dass die Haftung des Beklagten
einerseits zu verneinen sei, weil bei der Abgabe und Dosierung der Medikamente keine
Sorgfaltswidrigkeit habe festgestellt werden können. Bei der pflichtwidrig unterlassenen
einen Arztvisite entfalle die Haftung des Beklagten, weil ein hypothetischer
Kausalzusammenhang zwischen dieser Teilursache und dem geltend gemachten
Schaden nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sei (act. v103 E. 7).