Der sozialen Wertung seines
Tuns war er sich bewusst und ebenso, dass die Durchführung der Zeckenkontrolle
beziehungsweise seine Handlungen nicht dadurch gerechtfertigt sind, dass er sich als nahe
Bezugsperson sieht. Er wusste um das Alter der Privatklägerin und hätte, wäre es ihm um
eine Gefahrenbeseitigung (eines allfälligen Zeckenbefalls) gegangen, die Mutter auf die
Notwendigkeit einer Zeckenkontrolle hingewiesen. Der Berufungskläger handelte mit
Wissen und Willen; der subjektive Tatbestand ist erfüllt.