Der Berufungskläger habe in keiner Weise seine
sexuellen Bedürfnisse gestillt oder ein sexuelles Motiv gehabt. Er kenne es nur so, auch
bereits durch seine Eltern, und sei durch seine Ausbildungen und Tätigkeiten in den Lagern
darauf geschult und getrimmt. Der Berufungskläger habe lediglich die Gefahr beseitigen
wollen und die Privatklägerin nicht unnötig lange nackt vor ihm haben. Es könne auch nicht
angenommen werden, dass der Berufungskläger hätte wissen müssen, dass dies eine
sexuelle Handlung darstellen könnte. Er sei eine nahe Bezugsperson gewesen.