Weiter fällt auf, dass der Berufungskläger sein
Handeln vordergründig mit medizinischen Aspekten rechtfertigt, ohne aber diesen Aspekt
in Zusammenhang zu bringen mit seiner – im konkreten Fall – Funktion als Babysitter.
Ähnlich widersprüchlich ist es, wenn der Berufungskläger zum einen angibt, es habe sich
nie so ergeben, dass er eine Zeckenkontrolle bei weiteren Personen gemacht habe (act. B
3/1.2.4, Frage 49) und zum anderen geltend macht, er könne sich nicht mehr genau
erinnern, was er während der Kontrolle gedacht habe, da es ein Ablauf sei, welcher für ihn
nicht viel Denken erfordere (act. B 3/1.2.4.2, Frage 11).