Es ist schlicht nicht stimmig, wenn sich der Berufungskläger als
professionell geschulte Person präsentiert, bei der Abwägung der Notwendigkeit
beziehungsweise Dringlichkeit einer Zeckenkontrolle gegenüber den Schutz beziehungsweise der Wahrung der sexuellen Integrität eines zu betreuenden Kindes jedoch das
professionelle Vorgehen vermissen lässt. Weiter fällt auf, dass der Berufungskläger sein
Handeln vordergründig mit medizinischen Aspekten rechtfertigt, ohne aber diesen Aspekt
in Zusammenhang zu bringen mit seiner – im konkreten Fall – Funktion als Babysitter.