Beim zweiten Mal habe es in der
Scheide am nächsten Tag wehgetan, weil er diese auseinandergezogen habe, um
reinzugucken, ob es Zecken habe. Ihre Tochter habe versucht, ihn abzuwehren, auch mit
einer Stopp-Geste mit der Hand. Sie habe den Berufungskläger am Telefon mit diesen
Vorwürfen konfrontiert, aber erst nach einem zweiten Kontakt mit ihm den Entschluss
gefasst, dass er ausziehen müsse. Sie wisse nicht mehr, ob sie darüber geredet haben,
was genau der Berufungskläger gemacht habe. Sie wisse auch nicht mehr, ob der
Berufungskläger ihr gesagt habe, wie und wo er ihre Tochter angefasst habe. Sie habe nie
an der Darstellung ihrer Tochter gezweifelt (act. B 48).