2.5.2 Würdigung der Beweismittel
2.5.2.1
Der Berufungskläger gab in der Einvernahme vor der Kantonspolizei vom 2. November
2020 an (act. B 3/1.2.4), er habe die sexuelle Integrität des Kindes gewahrt. Er habe im
vorliegenden Fall das Mädchen auf Zecken untersucht und nichts anderes (Frage 5). Seine
Aufgaben als Babysitter hätten das gemeinsame Nachtessen, das Abholen vom Turnen,
das ins Bett bringen und die Kontrolle des Zähneputzens umfasst. Für ihn habe einfach
auch eine Zeckenkontrolle im Sommer dazugehört, weil er dies so kenne und auch selbst
so erlebt habe.