Die
Schilderungen und Antworten der Privatklägerin liessen sich in ein logisches Ganzes
zusammenfügen, was als aussagekräftiges Glaubhaftigkeitsmerkmal zu werten sei.
Glaubhaft wirke die Privatklägerin auch, weil sie in ihren Aussagen den Berufungskläger
weder unnötig belaste noch Übertreibungen mache und ihre Gefühle und ihr Befinden bei
der zweiten Zeckenkontrolle in ihrer kindlichen Art anschaulich und nachvollziehbar
schildere. Ihre Angaben enthielten diverse Realkennzeichen, weshalb ihre Aussagen als
glaubhaft einzustufen seien.