Im konkreten Fall lag zum Zeitpunkt des vorinstanzlichen Urteils eine auf
Video aufgezeichnete Einvernahme der Privatklägerin vor, welche ein hinreichendes Bild
von der Glaubwürdigkeit der Privatklägerin respektive der Glaubhaftigkeit ihrer Aussage
zeichnete. Insofern kann im konkreten Fall nicht die Rede davon sein, dass die Vorinstanz
zur unmittelbaren Abnahme eines Beweismittels verpflichtet gewesen wäre. Hinsichtlich
des Konfrontationsanspruchs ist festzuhalten, dass erst im Berufungsverfahren ein solcher
geltend gemacht wurde (act. B 9). Im erstinstanzlichen Verfahren machte die Verteidigung
eine Verletzung der Teilnahmerechte nach Art.