Vor erster und zweiter Instanz waren, mit Ausnahme der nicht angefochtenen Schuldsprüche
wegen Drohung, Beschimpfung, Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz sowie der
erstinstanzlichen Entschädigungen für die amtliche Verteidigung sowie die unentgeltliche
Rechtsverbeiständung dieselben Positionen zu beurteilen. Die Berufung von A. wird überwiegend
abgewiesen und die Verurteilungen der ersten Instanz im Wesentlichen bestätigt, ebenso das
Strafmass und die Anordnung einer stationären Massnahme. Im Gegensatz zum Kantonsgericht
spricht das Obergericht die Berufungsklägerin betreffend den Vorfall vom 9. Juni 2022 jedoch
lediglich wegen Hinderung einer Amtshandlung im Sinne von Art.