Gegen eine Scheinehe spricht auch nicht, dass die Beschuldigte aufgrund der Aussagen
sowohl des Ehemannes als auch des Zeugen G. regelmässig bei ihrem Ehemann auf
Besuch war und die Beziehung zwischen den Ehegatten gut war (act. B 3/3.5 S. 3
Frage 19), C. auf eine Rückkehr seiner Ehefrau hoffte und auch das von L. gezeugte Kind
anerkannt hatte. Aufgrund der vom Obergericht als stimmig und glaubhaft erachteten
Aussagen des Zeugen G. bestehen Hinweise, dass der Beschuldigte unter leichten
kognitiven und lebenspraktischen Beeinträchtigungen litt (act. B 3/3.5 S. 3 f. Fragen 20 und
29).