Bezüglich der Art und Weise
der Tatbegehung beziehungsweise der Verwerflichkeit des Handelns ist festzuhalten, dass
der Berufungskläger mit D. Analverkehr praktizierte, ohne ein Kondom oder Gleitmittel zu
verwenden. Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt, sind kaum schwerwiegendere sexuelle
Handlungen denkbar als der anale Verkehr ohne Schutzmassnahmen. Daher ist ihren
Ausführungen, wonach die sexuelle Integrität von D. dadurch schwerwiegend gefährdet
worden sei, beizupflichten. Dass keinerlei Gewalt oder Nötigungsmittel angewendet
wurden, ist insofern nicht massgebend, als der Tatbestand von Art. 187 Abs. 1 StGB zu
dessen Verwirklichung keine solchen Merkmale voraussetzt.