2.3.2 Vorinstanzliches Urteil
Die Vorinstanz erwog, der Berufungskläger habe den Sachverhalt an Schranken nicht
bestritten. Jedoch sei zurecht darauf hingewiesen worden, dass sich der angeklagte
Sachverhalt nicht konkret zur Menge der abgegebenen Stoffe äussere. Nebst Zigaretten
nenne die Anklageschrift als abgegebenen Alkohol Wodka, wobei von dem für den
Berufungskläger günstigeren Sachverhalt, mithin einer kleinen Menge von Wodka und
Zigaretten, auszugehen sei. Der Berufungskläger habe wiederholt Kleinmengen von Wodka
und Zigaretten an F. abgegeben, wovon dessen Gesundheit abstrakt gefährdet worden sei.