haben muss. In Übereinstimmung mit der Vorinstanz ist das Gericht jedoch davon
überzeugt, dass es vor dem 16. Geburtstag von C. zwei Mal zu Analverkehr mit dem
Berufungskläger gekommen ist. Die diesbezüglichen Aussagen von C. sind glaubhaft,
wirken erlebnisbasiert und es sind keine Auffälligkeiten auszumachen. Zwar gab C. erst
anlässlich der dritten Einvernahme zu, dass es zwischen ihm und dem Berufungskläger zu
Analverkehr gekommen sei. Da es sich hierbei um eine eher schambehaftete sexuelle
Praktik handelt, insbesondere bei Personen mit heterosexueller Prägung, erscheint dieses
zurückhaltende Aussageverhalten jedoch altersentsprechend nachvollziehbar.