Auch das Wissen von C. um die Erektionsprobleme des Berufungsklägers
seien kein Beleg, dass es vor dem 16. Geburtstag von C. zu (versuchtem) Analverkehr
gekommen sei. Nach den Akten seien sich C. und der Berufungskläger sehr nahe
gestanden und hätten über alles Mögliche zusammen gesprochen, daher sei davon
auszugehen, dass ersterer dies aus einem Gespräch erfahren habe. Sodann sei die
Durchführung von Analverkehr für den Berufungskläger aufgrund von dessen Erektionsproblemen gar nicht möglich gewesen. Dem sichergestellten Kondom komme
schliesslich kein erheblicher Beweiswert zu.