2.3.2 Vorbringen der Berufungsklägerin zum Sachverhalt
Die Berufungsklägerin führt aus, der Beschuldigte habe sich im Ermittlungs- und
Untersuchungsverfahren konstant geäussert, die Fahrradfahrerin erst nach der Kollision ("Chlapf") wahrgenommen zu haben. Bei der Aussage vor Kantonsgericht sowie
auch vor Schranken des Obergerichts, die Fahrradfahrerin und deren horrendes
Tempo (40 km/h) während des Rückfahrmanövers wahrgenommen zu haben, handle
es sich um eine Schutzbehauptung. Diese stehe zudem im Widerspruch mit der Aussage anlässlich des Augenscheins, nicht zu wissen, mit welchem Fahrzeugteil er die
Fahrradfahrerin erfasst habe.