2.1.3 Dem hält B___ entgegen (act. B 13), der Berufungskläger habe die zweite Anzeige vom
13. November 2017 gemacht, obwohl ihm bekannt gewesen sei, dass die
Prozessvoraussetzung gefehlt habe. Dieser habe zudem bereits mehr als drei Monate vor
der Anzeige Kenntnis von der Aufnahme vom 30. Mai 2016 gehabt. Ihn als Störenfried in
der Flurgenossenschaft hinzustellen, sei eine Frechheit. Alle Einsprachen gegen Entscheide der Flurgenossenschaft seien immer von drei oder vier einspracheberechtigten
Parteien platziert worden und in der Summe seien die Einsprachen mehrheitlich erfolgreich gewesen.