Zudem handelt es sich beim Auge um ein sehr sensibles Organ,
worüber die Berufungsbeklagte 1 als ausgebildete Ärztin bestens Bescheid weiss.
Anlässlich der Befragung der Berufungsbeklagten 1 vor Obergericht sagte diese
aus, sie habe nach dem Vorfall eine mögliche Orbitabodenfraktur ausschliessen
wollen, also den Bruch eines dünnen Hautknöchleins (act. B 12, S. 10). Diese
Befürchtung macht eine Selbstverletzung ebenfalls unglaubwürdig. Dagegen spricht
auch, dass der Berufungsbeklagten 1 offensichtlich gutes Aussehen wichtig ist, was
aus den Botoxbehandlungen geschlossen werden kann. Wieso sollte sich die
Berufungsbeklagte 1 dann mutwillig ihr Gesicht „verunstalten“?