Wie die Vorinstanz zutreffend
erwähnt, können andere Möglichkeiten zweifelsfrei ausgeschlossen werden
(vorinstanzliche Erwägung 2.1.4 S. 8). Der enge Zeitrahmen spricht nach Ansicht
des Obergerichts gegen eine Selbstverletzung, denn diese erfordert - im Gegensatz
zu einer reinen Affekt-Tat - eine gewisse Planung (wie, wann, wozu). Dafür sind
20 Minuten nicht ausreichend. Zudem erscheint das Realisieren einer geplanten
Selbstverletzung unter den am Abend des 12. Oktober 2016 in der Wohnung der
Berufungsbeklagten 1 herrschenden Bedingungen höchst unwahrscheinlich: