Während der Berufungskläger damals ausschliesslich
„Autos aufgebrochen“ hat, ist er nun wiederholt in Liegenschaften eingestiegen. Die
kriminelle Energie des Beschuldigten ist somit als mittel einzustufen. Denn auch wenn der
Einbruch nicht die Idee des Beschuldigten selbst war, liess er sich dennoch leicht davon
überzeugen. Dass Drogen oder Alkohol einen Einfluss auf den Entscheid des
Beschuldigten hatten, einzubrechen, ist nicht erstellt. Das objektive Tatverschulden ist
insgesamt als mittel einzustufen. Auf den Grund für den Einbruch angesprochen, meinte
X___, dass er B___ geholfen habe.