B 37, S. 8 f.). Eine mögliche Antwort liefere der
Entscheid des Bundesgerichts 6B_120/2016, dem ein ähnlicher Fall zugrunde liege. Dort
habe das Bundesgericht die Anordnung einer ambulanten Massnahme geschützt, obwohl
diese prognostisch zweifelhaft gewesen sei, dem Beschuldigten aber eine gewisse
Behandlungsmöglichkeit eröffnet habe. Das könnte auch hier ein möglicher Weg sein.
Umso mehr als die im Gefängnis Frauenfeld begonnene ambulante Therapie am meisten
Wirkung gezeigt habe und der Beschuldigte dort auch am meisten Bereitschaft gezeigt
habe, sich auf eine deliktsspezifische Therapie einzulassen.