B3/4 und B3/5). Die
gerade innerorts erhebliche Geschwindigkeitsüberschreitung hatte eine erhöhte abstrakte
Gefährdung für die anderen Verkehrsteilnehmer zur Folge, Anhaltspunkte für eine
konkrete Gefährdung bestehen demgegenüber nicht. Die Art und Weise der
Deliktsbegehung wirkt sich nicht verschuldenserhöhend aus und das Vorgehen des
Berufungsbeklagten geht nicht über das hinaus, was eine erhebliche Geschwindigkeitsüberschreitung ausmacht. Mit Blick auf den Strafrahmen – bis zur Verwirklichung der
nächsthöheren Sanktion fehlte gerade 1 km/h – ist das objektive Tatverschulden als
schwer zu bezeichnen.