Der Berufungsbeklagte macht geltend, er sei davon ausgegangen, dass an der
betreffenden Stelle noch immer die Höchstgeschwindigkeit 80 gegolten habe. Damit
behauptet er einen Irrtum über die Existenz des Signals „Ende der Höchstgeschwindigkeit
50 generell“. Diese Tafel befand sich am Kontrolltag nicht mehr dort, wo der
Berufungsbeklagte meinte, dass sie stehe – und wo sie früher auch tatsächlich gestanden
hat. Dieser Irrtum des Berufungsbeklagten wäre aber vermeidbar gewesen, wenn er die
von ihm als Fahrzeuglenker zu erwartende notwendige Aufmerksamkeit aufgewendet
hätte.