Es verletze aber auch Art. 10 Abs. 3 StPO, der besage, dass das
Gericht von der für die beschuldigte Person günstigeren Sachlage ausgehe, wenn
unüberwindbare Zweifel an der Erfüllung der tatsächlichen Voraussetzungen der
angeklagten Tat bestünden. Der Vorwurf der Widerhandlung gegen das
Strassenverkehrsgesetz beruhe hier lediglich auf Annahmen, nicht aber auf Beweisen.
Aus diesem Grund sei daher in Anwendung von Art. 10 Abs. 3 StPO (in dubio pro reo)
von einem für die Beschuldigte günstigeren Sachverhalt auszugehen, der den Vorwurf,
Art. 32 Abs. 1 SVG und Art. 4 Abs. 1 VRV verletzt zu haben, ausschliesse.