B 29, Bilder Nr. 1-4). Zudem
zeigte der Hörtest am 34 Meter entfernten Standort 4, dass eine Drittperson die
Äusserungen des Berufungsklägers ohne weiteres hätte mithören können. Denn
solange sie sich im sichttoten Bereich befunden hätte, hätte der Berufungskläger sie
nicht wahrnehmen und folglich auch nicht mit einem sofortigen Gesprächsabbruch
reagieren können. Ferner spricht auch die erhebliche Distanz von 29 Metern
zwischen den beiden Beteiligten während des Vorfalls gegen ein nichtöffentliches
Gespräch. Die Parteien standen mitnichten in geringer Distanz im „Zwiegespräch“
beeinander.