Der vom Obergericht am 26. Juni 2018 im Weiler D___ in E___ beim Gebäude
Assekuranz Nr. 0001 durchgeführte Augenschein hat folgendes ergeben:
Der Berufungskläger stand nach der unwidersprochen gebliebenen Darstellung der
Berufungsbeklagten 2 während des behaupteten Vorfalls vom 10. September 2014
im Türrahmen seines Stalleinganges (O1S 17 6, Standort 2; act. B 29, S. 5 Bild Nr.
5), während dem sich die Berufungsbeklagte 2 auf dem öffentlichen Wanderweg
befand, der südlich am Gebäude Assekuranz Nr. 0001 vorbeiführt (O1S 17 6,
Standort 3; act. B 29, S. 7 Bild Nr. 8; S. 6 Bild Nr. 6; S. 9 Bild Nr. 10). Die Messung
zwischen den Standorten 2 und 3 ergab eine Entfernung von 29 Metern (O1S 17 6,