Die Vorinstanz gelangte in Erwägung 2.6 ihres Urteils zur
Auffassung, wegen der sehr abgeschiedenen Lage des Stalls des Berufungsklägers
und aufgrund dessen, dass zur fraglichen Zeit keine Zeugen zugegen gewesen
seien, habe der Berufungskläger davon ausgehen dürfen, dass seine Äusserungen
nicht noch von Dritten hätten mitangehört werden können. Einen Augenschein am
Tatort führte sie nicht durch. Daraus kann geschlossen werden, dass es die
Vorinstanz als massgebend erachtete, dass zur Zeit des Vorfalls keine Drittperson
in der Nähe war.