Der Weg, auf dem die
Berufungsbeklagte 2 seinerzeit gestanden habe, sei in Richtung Westen zwar gut
einsehbar. Es sei aus der Ostrichtung aber jederzeit und für jemanden, der am
fraglichen Stalleingang stehe, nicht vorzeitig erkennbar (toter Winkel), ob Wanderer
oder Spaziergänger erscheinen könnten. Dort wo der Weg und die Südfassade des
Stalles sich schneiden würden, seien vom fraglichen Stalleingang her gesprochene
Worte aufgrund der etwas grösseren Distanz von 34 Metern zwar etwas leiser, aber
ebenfalls noch gut verständlich hörbar. Wanderer würden mit dem Auto auf den
Parkplatz fahren und ab dort laufen.