Im vorliegenden Fall handle es
sich somit um ein nichtöffentliches Gespräch.
Die Berufungsbeklagte 2 lässt entgegnen, der Augenschein vom 26. Juni 2018
habe deutlich gemacht, dass die Entfernung zwischen dem Berufungskläger und ihr
29 Meter betragen habe und vom seinerzeitigen Standort des Berufungsklägers aus
in Richtung des seinerzeitigen Standortes der Berufungsbeklagten 2 gerufene Worte
dort gut hör- und verstehbar gewesen seien. Der Weg, auf dem die
Berufungsbeklagte 2 seinerzeit gestanden habe, sei in Richtung Westen zwar gut
einsehbar.