B 25, S. 12).
Für das Obergericht sind die Ausführungen des Kantonsgerichts durchaus
plausibel und geeignet, den angeblichen Angriff des späteren Opfers auf den
Beschuldigten als Schutzbehauptung bzw. Rechtfertigung für dessen Angriff mit
dem Messer zu entlarven. Was die Verteidigung dagegen vorbringt, ist aus ihrer
Sichtweise zwar richtig, dabei setzt sie sich aber nicht mit dem Aussageverhalten
des Beschuldigten und den darauf aufbauenden Erwägungen der Vorinstanz
auseinander.