Ergänzend ist anzufügen, dass nebst den fehlenden objektiven Befunden wie
Verletzungen der Halshaut, Druckspuren, Durchblutungsstörungen etc., welche
gegen das angebliche Würgen sprechen, weitere Momente Zweifel an der
Darstellung des Beschuldigten wecken. So ist der Beschuldigte gemäss eigenen
Angaben während des Würgevorganges in der Lage gewesen, in die
Jackentasche zu greifen und nach dem Handy zu suchen bzw. das sich dort
befindliche Messer hervorzuholen (act. B 3/7.3, S. 7 f.; B 3/22, S. 2; B 3/69, S. 5).