Die Verteidigung bringt nun vor (act. B 25, S. 8), der Blutfleck Nr. 1 auf Seite 9 der
Fotodokumentation (act. B3/13.3) befinde sich gar nicht auf der Krageninnenseite,
sondern noch aussen in der Nähe des Reissverschlusses. Es sei also sehr wohl
möglich, dass der Blutfleck trotz vollständig geschlossener Jacke an diese Stelle
habe gelangen können. Der im IRM-Gutachten als Nr. 1 bezeichnete Blutfleck an
der Jacke des Beschuldigten und der Umstand einer beim Würgevorgang
vollständig geschlossenen Jacke würden sich gegenseitig also nicht ausschliessen.