- dass allein aufgrund des fehlenden Nachweises von DNA keine Aussage dazu
gemacht werden könne, ob ein Würgen stattgefunden habe oder nicht. Eine solche
könne nur im Zusammenhang mit konkreten Angaben zum geltend gemachten
Ereignis erfolgen.

2.3.9 Erwägungen der Vorinstanz
Das Kantonsgericht hat das Vorliegen einer Notwehrsituation mit einlässlicher
Begründung (auf welche nachfolgend im Detail eingegangen wird, vgl. E. 2.3.13), verneint
und festgehalten, die Darstellung der Geschehnisse durch den Beschuldigten sei nicht
glaubwürdig, weshalb dieser sich auch nicht auf den Grundsatz „in dubio pro reo“ berufen