Ausschlaggebend ist nun, ob die drei E-Mail-Adressaten vom Verhöramt als
Zeugen, wie dies bei E___ der Fall war, oder als Auskunftspersonen befragt
worden wären. Die Vorinstanz verneint eine Strafbarkeit des Beschuldigten,
indem sie zu dessen Gunsten davon ausgeht, dass die drei E-Mail-Empfänger
lediglich als Auskunftspersonen befragt worden wären und der Beschuldigte
sich daher bezüglich der Wahrheitspflicht dieser Personen in einem
Subsumptionsirrtum befunden habe bzw. ein strafloses Putativdelikt vorliege.