Das Obergericht kommt aufgrund der vorstehend aufgeführten Aktenlage zum
Schluss, dass der Beschuldigte mit dem Versand der E-Mail vom 6. Januar
2010 alles Notwendige unternommen hat, um als Vorgesetzter drei seiner
Mitarbeiter in Bezug auf die Benutzung des Geschäftsfahrzeuges Volvo zu
einer Falschaussage gegenüber dem Verhöramt Appenzell Ausserrhoden zu
veranlassen. J___ wurde gemäss dessen Aussagen von B___ mündlich dazu
aufgefordert. Da es aber dem Beschuldigten offensichtlich nicht gelang, bei
F___, G___, H___ und J___ einen Tatentschluss zu wecken - die E-Mail-
Antwort von G___ zeigt dies exemplarisch -, liegt lediglich der Versuch einer
Anstiftung zur Falschaussage im Sinne von Art.