Im Abgleich mit den Radarbildern (Beilage 2) hätten aber gerade
die Adressaten des E-Mails vom 6. Januar 2010 als mögliche Lenker
zweifelsfrei ausgeschlossen werden können. Diese hätten somit ohne
weiteres als Zeugen befragt werden können, da sie augenfällig nicht als
Lenker hätten in Frage kommen könnten. Da E___ jedoch als Zeugin falsch
ausgesagt habe, dass das fragliche Fahrzeug allen Mitarbeitenden zur
Verfügung gestanden sei, sei damals von weiteren Befragungen abgesehen
worden. Erst später, als einer dieser Zeugen die Machenschaften des
Beschuldigten bekannt gemacht hätte, sei dieses deliktische Verhalten der
Zeugin, aber auch des Beschuldigten offenbar geworden.