Es würden keinerlei
vernünftige Zweifel daran bestehen, dass der Beschuldigte E___ zur falschen
Aussage angestiftet habe. Die Aussagen der weiteren Beteiligten würden
zeigen, wie hypothetisch und gesucht die Argumentation der Vorinstanz sei.
Der Berufungsbeklagte lässt entgegnen, die ganze Prozedur sei auf das
rachemässig initiierte Strafverfahren zurückzuführen, das zwei ehemalige
Mitarbeiter der D___ AG, nämlich J___ und G___, gegen ihn in die Wege
geleitetet hätten. Zu den Aussagen J___ und G___ sei eindeutig festzuhalten,
dass diese ein feindseliges Verhältnis zum Berufungsbeklagten hätten. Es sei
aus der Rechtskraft des Strafbefehls gegen E