24 StGB).
Für die Vermutung des Einzelrichters des Kantonsgerichts, dass die dem Beschuldigten
vorgeworfenen Anstiftungen zur Falschaussage und des Versuchs dazu wohl an dessen
Arbeitsplatz und somit in L___ begangen wurden, spricht einiges (vgl. vorinstanzliche
Erwägung 1.1). Wie angeführt, ist jedoch für die örtliche Zuständigkeit einzig relevant,
dass die Falschaussage von E___ in Trogen vor dem Verhöramt Appenzell Ausserrhoden
gemacht wurde. Folglich sind die appenzell-ausserrhodischen Gerichte örtlich zuständig
und gestützt auf Art.