Fakt sei, dass es eine klar belastende und eine klar
entlastende Aussage gebe, nämlich diejenigen von G___ und F___. Es sei klar, dass in
einer solchen Situation, wenn Aussage gegen Aussage stehe, nicht zwingend der
Grundsatz „im Zweifel für den Angeklagten“ zur Anwendung gelange. Das Gericht müsse
sich im Rahmen der freien Beweiswürdigung nämlich zuerst davon zu überzeugen
versuchen, ob eine der beiden sich widersprechenden Aussagen zutreffend und
überzeugend sei.