Nur aufgrund des Umstandes, dass die Ziegelbruchstücke mehrere Monate neben dem Gebäude Nr. 002 lagen, auf eine Absicht zu schliessen, die über ein Zwischenlagern hinausgehe, sei nicht zulässig. Der Beschuldigte habe
wegen der laufenden Strafuntersuchung auch Hemmungen gehabt, das Material abzuführen, da er sich nicht dem Vorwurf habe aussetzen wollen, er vereitle Beweise. Bei den
von der Vorinstanz zitierten Fällen gehe es um erheblich grössere Mengen, die zudem
nicht auf Umschlagplätzen eines Landwirtschaftsbetriebs, sondern abseits davon abgelagert worden seien.