Unter anderem fehle eine
Auseinandersetzung mit dem erwähnten Bundesgerichtsentscheid 6B_1066/2014. Dort
sei der Beschuldigte in einem Fall von Gewalt und Drohung gegenüber Beamten zu
gemeinnütziger Arbeit im Umfang von 200 Stunden verurteilt worden, obwohl das
Tatverschulden im Vergleich zum Vorfall, der hier zur Debatte stehe, ähnlich gross oder
grösser gewesen sei. Das Kantonsgericht habe die Begründungspflicht auch deshalb
verletzt, weil die Strafe gerade an der untersten Grenze zu den vom Gesetzgeber
verpönten kurzen Freiheitsstrafen liege.