Der Privatkläger 2 habe den Beschuldigten zu keinem
Zeitpunkt irgendwie provoziert, sondern nur eine ihm missbilligende Information
weitergegeben. Eine Androhung der Verletzung von Leib und Leben sei als
schwerwiegend zu qualifizieren. Immerhin sei die kriminelle Energie bei der Tatausübung
nicht allzu hoch gewesen, sei die Aussage doch am Telefon und damit aus einer
gewissen Distanz gemacht worden. Auch werde die innere Hürde am Telefon schneller
genommen als in der persönlichen Begegnung. Das objektive Tatverschulden wiege
insgesamt nicht allzu schwer. Der Beschuldigte habe gegenüber dem Privatkläger 2
versucht, sich mit aggressivem Auftreten am Telefon Gehör zu verschaffen.