_ seien in einem Klienten-Berater-
Verhältnis gestanden. Es liege keine ersichtliche Tatprovokation durch das Tatopfer vor,
die den Beschuldigten entlasten könnte, denn die vom Beschuldigten beschworene
Verschwörung gegen ihn existiere, wie bereits mehrfach ausgeführt, nicht. Das objektive
Tatverschulden wiege damit insgesamt mittelschwer.
Beim subjektiven Tatverschulden sei festzuhalten (act. 98, S. 46), dass zu Gunsten des
Beschuldigten von Eventualvorsatz auszugehen sei. Dieser habe letztlich aus
angestautem Frust über die subjektiv ungerecht empfundene Situation und Behandlung
durch die Behörden gehandelt.