Allein daraus
lasse sich keine Strafbarkeit herleiten. Vor allem fehle es auch hier am subjektiven
Tatbestand und noch vielmehr an Ausführungen dazu im angefochtenen Entscheid bzw.
in der Anklageschrift. Zu Recht habe die Vorinstanz betreffend den Vorfall vom 23. April
2014 verneint, dass die vermeintliche Drohung zu einer Hinderung bzw. dem Abbruch
einer Amtshandlung geführt habe (act. B 43, S. 8 f.). Somit komme höchstens noch eine
Drohung im Sinne von Art. 180 StGB in Frage. Auch diesbezüglich seien keine
Ausführungen zum subjektiven Tatbestand gemacht worden. Zudem fehle es an einem
gültigen Strafantrag.