RA AA___ brachte vor (act. B 1, S. 9 ff.), der Beschuldigte habe die Aussagen nicht als
Drohung verstanden, sondern lediglich - zugegebenermassen - unpassende Vergleiche
angestellt. Damit lasse sich aber keine strafbare Drohung im Sinne von Art. 180 StGB
herleiten. Mit Bezug auf den subjektiven Tatbestand liessen es sowohl die Anklage als
auch das erstinstanzliche Urteil an jeglicher Substantiierung fehlen. Weiter habe das
Kantonsgericht sich nicht damit auseinander gesetzt, dass D___ nur wegen seines
Vorverständnisses von einer indirekten Amokdrohung ausgegangen sei. Allein daraus
lasse sich keine Strafbarkeit herleiten.