Mithin vermöge die Aussage der Privatklägerin 1 den
Beschuldigten nicht zu entlasten. Insgesamt würden keine ernsthaften Zweifel daran
bestehen, dass der Beschuldigte am 23. April 2014 anlässlich eines Gesprächs bei den
Sozialen Diensten Herisau gegenüber D___ gesagt habe, er könnte ihn ins Gesicht
schlagen und dass er ohne weitergehende Erläuterung die Aussage, dass man am
Montag sehen werde, was passiere, in den Raum stellte, was von D___ als „indirekte
Amokdrohung“ verstanden worden sei.