Der Beschuldigte missinterpretiere die Aussagen anderer
gezielt, um die Personen unglaubwürdig erscheinen zu lassen und seine übertriebenen
Reaktionen zu rechtfertigen. Vor diesem Hintergrund würden seine Erklärungen indessen
unglaubwürdig wirken und seien als reine Schutzbehauptungen zu qualifizieren.
Demgegenüber würden die Schilderungen von F___ und D___ den Vorfall vom 23. April
2014 betreffend als in sich stimmig erweisen, weitestgehend konstant und
nachvollziehbar. Es sei wiederum kein Grund ersichtlich, weshalb F___ und D___ den
Beschuldigten falsch belasten sollten.