D___ habe dies als „indirekte Amokdrohung“ verstanden. Nach Ansicht der
Staatsanwaltschaft (act. 85/3, S. 9 ff.) ist der angeklagte Sachverhalt durch die Aussagen
der Betroffenen vor Polizei und Staatsanwaltschaft sowie auch vor Gericht und
mindestens auch teilweise durch den Beschuldigten selbst erwiesen. Indizien seien aber
auch das Verhalten der bedrohten bzw. genötigten Personen. Alle hätten sich an die
Polizei gewandt und Massnahmen getroffen, etwa die Sozialen Dienste Herisau, indem
diese vorgängig schon das interne Sicherheitsdispositiv erhöht und keine
Einzelgespräche mit dem Beschuldigten mehr durchgeführt hätten.