8.6 Auch bezüglich des Vorfalls vom 12. Februar 2014 geht die Verteidigung von einer
Verletzung des Anklagegrundsatzes aus (act. B 43, S. 13), weil der Staatsanwalt weder
eine (versuchte) Nötigung noch eine Drohung zur Anklage gebracht habe.

Das trifft für die Anklageschrift soweit zu (act. 9, S. 2). Indessen hat die
Staatsanwaltschaft den Vorfall vom 12. Februar 2014 anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung als versuchte Nötigung dargestellt (act. 85/3, S. 10) und auch das
Kantonsgericht hat sich vorbehalten, die angeklagten Vorfälle, rechtlich anders zu
subsumieren als die Anklage (act. 85/1, S. 3 und act. 98, S. 11 f.).